評小保方晴子事件：“女性標簽”帶來的“修羅場”

諾貝爾物理學獎在日本掀起的喜悅浪潮仍在繼續。“日本驕傲”彌漫的氛圍之下，似乎很少有人注意到，在諾獎公布的同一天，一個被認為使日本學界信譽蒙上“暗影”的人，在一片“塵埃未定”中迎來人生又一個轉折點。早稻田大學7日宣布，決定取消理化學研究所“美女研究員”小保方晴子的博士學位，但設定了一年左右的“緩刑”期，若其能夠進行符合博士論文要求的修改，就可以維持學位。另一方面，理化學研究所給予小保方的“再驗証實驗”期限到下個月底為止。

似乎一切都在等待時間裁決。

刻意打造的女性科學家典范

在兩個月前，導師?井芳樹自縊身亡使小保方晴子又一次站在輿論風暴的中心。事實上，在這個“傳奇故事”的開端，研究成果本身似乎並不是日本輿論的真正興奮點，“女性的身份”才是。日本科研領域向來以中老年男子為主，給人以古板嚴肅的印象，而小保方青春靚麗的形象迅速深入人心，讓日本科研領域刮起一股“理科女”的性別旋風。“實驗室的牆刷成了粉紅色，裝飾著卡通人物……”報紙雜志上小保方實驗室的細節隨處可見。而在一些電視節目中，報道畫面的重點往往是她“各式各樣的假睫毛，還有身上那件雖說不太實用但很惹眼的寬袖圍裙”。媒體的喧鬧之外，致力於打造一個“讓女性閃耀光彩的社會”的日本政府，也仿佛看到一個絕好時機。日本文部科學大臣下村博文今年2月宣稱：“我們要打造這樣一個環境，讓更多的年輕男女從事科學研究，令我們可以獲得第二個、第三個小保方。”

可以想象，絢麗出場的小保方晴子一開始就不是一個人，她承載著日本社會上下對一個理想中的女性科學家的刻意打造。而現實殘酷。造假事件曝光后，輿論對小保方的態度急轉直下。如果說《紐約時報》此前的報道指出“很多日本女性不從事科研的理由是女科學家在人們尤其是男人看來，不可愛也不關心美麗。”那麼，被認為美麗可愛的晴子在一些媒體故事裡又迅速走向另一種猜想。“亂倫研究室”、“情色交易上位”等含有人身攻擊的報道充斥報刊。網絡上，隻要帶有“?井芳樹”和“小保方隱私”等字眼，無論是否有實際內容都會帶來大量點擊率。

如櫻花般絢麗綻放，爾后迅速走向凋零。在這個崇尚集體主義的國家，在這場被認為是2005年韓國黃禹錫造假事件之后國際科學界最大的丑聞面前，小保方晴子很快發現，通往真相的道路其實是她一個人的“修羅場”(意即形容慘烈的戰場或者殘酷的境遇)。

“他們把她送上屋頂，卻拿走了梯子”

“有功”時紛紛站在她身后的人，此時都在力求“無過”的自保中遁形不見。小保方研究團隊的一員、山梨大學教授若山照彥日前對《日本新聞》吐露了心聲，“剛開始我並不相信她所說的，但如果這項研究被驗証是正確的，就可借此超過美國同行。”若山曾有過先是力挺實驗可成功復制，而后又道歉稱其不存在的微妙行為。

“然后，誰都不在了。小保方處於孤立無援狀態。”之前還猛挖“美女科學家”私生活邊角料的《周刊新潮》雜志，在干細胞科學家?井芳樹自縊身亡之后，對痛失導師保護傘的晴子流露出少見的同情，“另一美國導師查爾斯·瓦坎蒂也表示將辭去在哈佛大學的職務，並‘休假’一年。”

誠然小保方承認自身也有學術不當行為，但《朝日新聞》認為，這是科研成果至上主義主導的必然結果。即便是一流的理化研究所，也脫離了用科學的態度評價科學研究成果的理性軌道。在日本，隻有七分之一的高校研究人員是女性，這個比例是發達國家中最低的。諷刺的是，理研所以為弱勢群體提供優惠待遇而聞名，該機構正努力讓更多年輕女性擔任要職。“這種做法的不良后果是，他們反應過度了，而且可能有點操之過急，”曾在理研腦科學研究所工作的神經生物學家凱瑟琳·羅克蘭說。

剝離真相是非的迷霧，小保方個人的命運備受關注。對於她的境遇，諾貝爾獎得主山中伸彌有一番意味深長的評價，“他們把她送上屋頂，卻拿走了梯子。”事實上，在小保方晴子這項研究成果公布引發外界一片贊譽的時候，作為日本干細胞研究領域巨擘的山中卻保持沉默，並沒有第一時間對這位年輕的晚輩予以“應有的贊揚”。其中原因，如今耐人尋味。

STAP細胞造假事件的真相究竟如何？小保方晴子能否挽回自己的名譽？深陷羅生門的她，要面對的不僅是對真相的詰問，還有那些反復被撕扯的“女性標簽”所帶來的“修羅場”。 本報記者 吳宇楨