這些日本人士說，釣魚島是中國的

4月6日，日本在官方審定的新教科書中稱釣魚島為“日本固有領土”，7日發表的《外交藍皮書》說與鄰國有爭議領土“屬於日本”，繼續肆意挑舋中國，歪曲事實，蒙騙世人。

對日本當局的這種歷史謊言，許多有正義感的日本人士早就予以批駁。他們在著述中以豐富的文圖資料，証明釣魚島是“中國固有領土”。以下是日本部分知名人士的論述摘錄：

●井上靖(1913年生，1936年畢業於東京帝國大學部國史科，日本近代史和現代史研究家、著名社會活動家、京都大學名譽教授，2001年去世。著作有《日本現代史(明治維新)》、《日本的歷史(上.中.下)》等，被譽為日本有良知的歷史學家)：

在日本稱為尖閣群島、日本政府主張領有權的釣魚島，在歷史上無疑是中國領土。日本在1894年至1895年的日清戰爭(甲午戰爭--譯注)中取勝，從清國奪取台灣和澎湖列島之時，這些島嶼也作為日本領土編入了沖繩縣。因此，根據在第二次世界大戰中，中美英三國共同發表的《開羅宣言》以及日本無條件接受根據《開羅宣言》條款規定的針對日本的同盟國《波茨坦公告》，從日本向包括中國在內的聯合國投降時起，台灣、滿洲以及日清戰爭和其后日本從中國掠奪的領土，必須全部歸還中國。如同台灣自動歸還中國一樣，這些島嶼也必須自動成為中國的領土，所以現在是代表全中國的中華人民共和國的領土。

●高橋在五郎(1915年生，1938年日本大學文學部哲學專業畢業。曾任日本國際貿易促進會協會常任理事，高庄株式會社長。主要著有《尖閣(釣魚)列島筆記》、《日中貿易教室》等)：

尖閣列島從歷史、地理上都是台灣的附屬島嶼，日清戰爭的結果，與台灣一起從中國‘割讓’，成了日本領土……日本在戰敗時接受了波茨坦公告，由於舊金山和約規定台灣與附屬島嶼從日本領土中分離，尖閣列島的領有權最終當然要歸還中國。

●村田忠禧(橫濱國立大學名譽教授，研究中國問題學者。1973年東京大學文學部中國文學專業畢業，1986年讀完東京大學研究生院中國哲學科博士課程)：

作為歷史事實，被日本稱為尖閣列島的島嶼本來是屬於中國的，並不是屬於琉球的島嶼。日本在1895年佔有了這些地方，是借甲午戰爭勝利之際進行的趁火打劫，決不是堂堂正正的領有行為。這一歷史事實是不可捏造的，必須有實事求是的認識和客觀科學的分析態度。

我們容易把政府、政黨、媒體的見解作為正式的見解而接受，但是那些見解並不一定代表真理。對於我們來說，最重要的是真理、真理、真理，而不是國家的利益。國家有時有掩蓋對本國不利的事實的傾向，在這一點上，政黨和媒體也有同樣的問題。

●孫崎享(日本外務省前國際情報局局長)：

“尖閣諸島”的最大問題在於從以下兩種情況中做出選擇。第一種情況是：認為“尖閣諸島”是日本的固有領土，不存在領土問題。因此，日本為進一步鞏固自已的領有權，應該嚴肅地採取適用國內法的立場。第二種情況是：認為“尖閣諸島”是日中之間存在爭議的土地，並尋求以此為基點的避免發生沖突的做法。筆者的結論是選擇后者。

日本的領土的題，與日本在第二次世界大戰失敗后的“戰后處理”問題密切相關……接受《波茨坦公告》是戰后日本的出發點。《波茨坦公告》第八條規定：“根據《開羅宣言》，日本國土主權限於本州、北海道、九州和四國等吾等決定之各島。”這裡提到的《開羅宣言》闡述：“日本在中國所竊取之領土，如東北四省台灣澎湖列島等歸還中華民國。”(勞木)