从表面上看,安保法案其实是两项法案,分别是《国际和平支援法案》与《和平安全法制整备法案》,但后者其实由十项小法案构成。《国际和平支援法案》是为日本自卫队支援多国军队提供依据,《和平安全法制整备法案》则规定了自卫队行使集体自卫权和发起武力攻击的条件。
1.安保法案违反日本和平宪法第9条:日本放弃使用武力和交战权,不得拥有军队。
2.强行推进“战争立法”的政治手法令人忧虑,有独裁嫌疑。
3.增加了日本被动卷入或主动参与战争的风险。
4.安倍对美追随的姿态和历史修正主义,放大了战争法案的危险性。
1.首先冲击的是日本普通民众。一旦美军遇到袭击或者美军发动局部战争,或是与美国和日本均是关系紧密的国家(即第三国)遇到紧急情况时,日本自卫队就须在行使集体自卫权的名义下,快速出动。而现有自卫队的规模又不足以应对突发事件时,就必然会“扩充兵员”。
2.加快成为所谓的“普通国家”的步伐。日本可以在行使集体自卫权的名义下,“冠冕堂皇”地“派兵海外”,从以前的“特殊国家”状态扭转过来,能像其他西方大国那样可以“名正言顺”地拥有“军队”与“强大的军事影响力”。
3.“暴戾”面目的重新出现,会对亚洲以及整个国际局势产生消极的影响。
日本首相安倍晋三在14日的日本参院特别委员会上表示,其让安保法案在本届国会上最终成立的“决心”从未改变。截至本月13日,安保相关法案送交日本参议院已满60天,可以适用“60天规则”,这意味着从14日开始,即便参议院不举行表决,只要法案再次在众议院表决,并获得超过三分之二的赞成的话,依然可以获得成立。
包括民主党在内的日本在野党摆出了“不惜一切手段”阻止法案获得通过的架势。日媒指出,民众反对法案的呼声是其最大依靠。“要么作废,要么解散国会问信于民。”在14日的参院特别委员会集中审议时,日本民主党前防卫相北泽俊美向首相安倍晋三抛出了“二选一”,却被安倍回绝。
反对安保相关法案的日本市民团体本月15日在国会议事堂前举行集会,参加者齐声高喊“坚决反对强行表决”、“阻止安倍政权失控”。据悉,16日以后也将每天举行。据主办团体透露,当天有超过1万人参加。