日本學者著書稱釣魚島非日本“固有領土”

距離2012年9月11日日本“國有化”釣魚島已有一周年。在過去一年中，中日兩國間政治關系因釣魚島問題日漸“冰凍化”，但在中日學界中，兩國學者對釣魚島主權歸屬問題的爭論則愈加深入，中方在釣魚島問題上的合理主張也越辯越明，尤其是在日本國內，部分學者開始對日本政府關於釣魚島主權的立場提出質疑。

日本橫濱國立大學名譽教授村田忠禧今年6月在日本出版的《日中領土問題的起源——政府檔案道出的對日本不利的真相》一書，即根據日方公布的公開資料，通過詳實的史料分析，否定了日本政府關於釣魚島是“日本固有領土”的說法，揭露了日本政府為捏造釣魚島“不存在領土爭議”假象，刻意在公布相關史料時有所刪節並編造不實記錄的行徑。

在此書中，村田忠禧針對釣魚島主權歸屬問題，從日本方面的歷史檔案，特別是過去的政府公文入手，還原了歷史真相，論証了日本政府關於釣魚島主權的立場難以立足。

村田在書中論述指出，日方稱沖繩縣“尖閣諸島”(即我釣魚島及其附屬島嶼)是日本固有領土，但沖繩本來就不是日本固有領土，以前屬琉球國，后來才並入日本。而有關琉球的歷史記載中根本不存在日本政府所說的“尖閣諸島”。

在中國現代國際關系研究院日本研究所所長胡繼平看來，作者在釣魚島問題上針對日本政府公開立場中的觀點提出的一系列新的看法非常重要：

首先，作者指出日本政府自稱1895年1月將釣魚島“編入”日本領土前，曾經進行了多次調查，“慎重確認”沒有清朝統治的痕跡，這種說法是完全不符合事實的。作者研究的結果揭示，日本沖繩地方的船隻只是順路進行過一次6小時的所謂考察，而且文件記載發現了與清朝有關的東西。

其次，日本通過將釣魚島“編入”日本領土的所謂內閣決議之前，並沒有按慣例照會清朝政府，之后也沒有向國際社會公開，事實上當時也並沒有建立標示日本“領有”的“國標”，所以在手續上存在重大瑕疵。作者引用了日本后來就東沙群島所屬問題先后照會英國當局和中國政府的事例，認為日本在釣魚島問題上的做法並非疏忽，而是有意為之。他認為日本政府之所以沒有向清朝照會，是明知清朝的回答結果﹔之所以保密，是因為害怕引起清朝注意和其他列強干涉，影響到當時已經開始的與清朝的和約談判。

最后，作者經過研究，發現日本政府決定“領有”釣魚島，和決定將台灣作為甲午戰爭果實是同時發生的，都是在1894年12月，只是日本害怕列強干涉和談，奪取台灣的方案被嚴格保密，直到《馬關條約》即將簽署時才提出來。所以他認為日本政府所謂“領有”釣魚島在前、割讓台灣在后的主張沒有意義。

胡繼平認為，作者在書中並沒有表明釣魚島是中國領土還是日本領土，但通過還原歷史真相，告訴了日本國民日本政府所持立場並非事實，提出兩國隻有共享歷史事實，然后才可能找到解決領土問題的途徑，作者的這一觀點對於中日相關領域學者而言都有十分重要的借鑒意義。

據了解，本書的中文譯本將於近期與國內讀者見面。(毛玉 金詩雨)