日本“人質危機”拷問安倍外交【3】

日本民主黨參議員德永繪梨指出，“人質事件”的發生顯然與安倍訪問中東期間高調宣布支持打擊“伊斯蘭國”有關。她認為，包括伊斯蘭世界在內，國際社會原本認為日本是“放棄戰爭”的國家，但在安倍內閣解禁集體自衛權、修改憲法解釋、推翻“武器出口三原則”等一系列動作后，國際社會對日本的看法已發生變化。

此話確實一語中的。安倍原本的如意算盤是通過加強日美同盟、加緊出台軍事防務領域政策而使日本成為一個可以像美國等西方國家那樣自由派兵海外的“正常國家”。但是，事與願違，“人質危機”完全打亂了安倍的戰略部署。

目前情況是“形勢比人強”。在“人質危機”引發的巨大的心理不安的情況下，“安倍外交”該往何處走？這也迫使安倍以及日本政壇其他的要人，不得不去思考日本今后的外交與安全戰略。

一是今后日本該成為一個什麼樣的國家。是一個繼續走和平之路、奉行《和平憲法》的國家﹔還是重回老路、撿拾軍國主義遺毒、再次成為一個海外四處運兵的國家？“人質危機”既是導火索，也是清醒劑。如果從這起慘案中汲取教訓，認清跟隨美國、擴軍備戰之路不好走、也行不通，那算是上乘與智慧通達之人﹔反之，如果僥幸地以為“人質危機”反而是一件好事，可以找到修憲與派兵海外的絕好借口，可以為“安倍外交”找到絕好的詮釋材料，甚至可以把中東當作是“派兵海外”的試驗田，那麼這將是非常危險的，隻能是日益成為替美國“火中取栗”的“得力工具”，充當“炮灰”的也隻能是普通的日本民眾。

二是今后日本外交該是一個什麼樣的外交。這一外交是奉行睦鄰友好、具有包容性且不帶任何價值觀色彩的中立外交﹔還是奉行以鄰為壑、具有狹隘性、攻擊性且帶有濃重價值觀色彩的偏向外交？“人質危機”暴露出的巨大問題說明，日本外交（確切說是安倍外交）偏離了正確的航向，帶有濃重“親美色彩”的價值觀外交，不僅不能給日本帶來多少收益，反倒是給日本帶來無窮的禍害。（ 作者龐中鵬 系中國社科院日本研究所學者）