日方不應為強排核污染水找“護身符”（鐘聲）

國際原子能機構報告沒有証明福島核污染水排海的正當性，難以保証福島核污染水排海安全無害，免除不了日方的道義責任和國際法義務，不應成為日方強行闖關的“護身符”

在國際原子能機構（以下簡稱“機構”）發布日本福島核污染水處置綜合評估報告后，日本政府表現出明顯的亢奮，正打算將報告包裝成福島核污染水排海的“護身符”。然而，這份精心措辭的報告未能充分反映所有參加評估工作各方專家的意見，有關結論未能獲得各方專家一致認可，根本給不了日方想要的排海正當性與合法性，日方的企圖注定徒勞。

報告沒有証明福島核污染水排海的正當性。日本政府單方面選擇向太平洋排放核污染水，完全是出於經濟成本考慮，是向全人類轉嫁核污染風險。排海的唯一受益者是日本，其他環太平洋國家被迫承擔風險，要耗費大量資源應對。兩年前，日方請求機構審查評估其排海方案，從一開始就將其他更安全、更優化的處置方案排除在外。機構也僅對日方提供的這一方案進行評估。報告明確指出，証明排海的正當性屬於日方責任，這對諸多利益攸關方至關重要﹔機構既沒有建議日方採用排海方案，也沒有為日方排海方案背書。

報告難以保証福島核污染水排海安全無害。福島核污染水包含60多種放射性核素，很多核素目前沒有公認有效的淨化技術。日方“多核素處理系統”的有效性和成熟度沒有經過第三方認証，多次出現故障。日方公布的數據顯示，70%以上處理后的核污染水放射性核素活度濃度超過排放限值。日方核污染水排海將持續30年甚至更久，如何証明其淨化裝置能夠長期可靠運行？東京電力公司有多次隱瞞、篡改核污染水數據的前科，機構基於其提供的數據和信息開展評估，如何能讓國際社會放心？機構報告指出相關安全性的結論是基於日方制定的計劃，並將建立長期監督日方排海的機制，恰恰証明核污染水排海的長期風險。

報告也免除不了日方的道義責任和國際法義務。國際社會關切日方核污染水排海，本質是關切日方轉嫁核污染風險，違反國際法義務。福島核污染水中的部分長壽命核素可能隨洋流擴散，會對周邊國家海域生態平衡和海洋環境帶來什麼影響？會不會通過生物富集效應隨海洋生物遷徙和食物鏈對食品安全和人類健康造成潛在風險？無論是機構，還是日方，都沒有給出令人信服的答案。不僅如此，日本向海洋排放核污染水，涉嫌違反《聯合國海洋法公約》等國際法規定的保護和保全海洋環境的義務，違反1972年《倫敦傾廢公約》禁止通過海上人工構筑物向海洋傾倒放射性廢物的規定。無論日方如何粉飾，都改變不了其涉嫌違反國際義務這一事實。

日方試圖制造一種輿論，即不信任機構報告就是損害機構權威。但日方處心積慮地鑽空子，限制機構在福島核污染水排海問題上的審查授權，導致報告的結論不完整、有前提，這才是對機構權威的最大傷害。根據日本最新民調，仍有四成受訪民眾反對排海。《韓國日報》和日本《讀賣新聞》的聯合調查顯示，八成以上韓國人不贊成日方排海。太平洋島國、菲律賓、印度尼西亞、南非、秘魯等多國專家和民眾紛紛發聲抗議，中國老百姓對日方所作所為更是強烈反對。令人遺憾的是，日方裝聾作啞，混淆視聽，頑固稱將在今夏如期啟動排海，對其他國家表達正當關切百般詆毀，甚至將核電站正常排水同向海洋傾倒核事故污染水混為一談。這絕非負責任國家所為。

在核污染水排海這樣一個關乎國際公共利益的重大問題上，日方有責任、有義務給全世界一個交代。日方應當清楚，機構報告平息不了外界對核污染水排海的質疑，更不可能成為日方強行闖關的“護身符”。日方應迷途知返，忠實履行國際道義責任和國際法義務，停止強推核污染水排海計劃，充分研究論証排海以外的處置方案，同鄰國等利益攸關方充分協商，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水。

《 人民日報 》（ 2023年07月06日 第 17 版）