日本新版《防衛白皮書》引發日本國內強烈批評

人民網東京8月6日電（記者劉文璋）8月4日，日本高市早苗政府公布2026年版《防衛白皮書》（以下簡稱“新版白皮書”）。新版白皮書聲稱日本周邊安全戰略環境正處於戰后最為嚴峻復雜的時期，大肆渲染“周邊安全危機”，炒作所謂“中國威脅”，誣稱中國軍事動向是“前所未有的最大戰略挑戰”。日本國內各界強烈批評新版白皮書，認為新版白皮書是日本執政當局加快“再軍事化”的又一例証，進一步暴露高市早苗政府擴軍備武、挑戰戰后國際秩序的野心，地區國家和國際社會必須高度警惕。

作為年內“安保三文件”修訂的前期輿論鋪墊，新版白皮書公然提出以“綜合國力”應對所謂安全挑戰，推動將民用技術、社會資源全面納入防衛體系。針對新版白皮書中這一暗含舉國戰爭動員邏輯的表述，日本法學館憲法研究所所長伊藤真對記者表示，日本政府現行“安保三文件”的目標是“最大限度運用綜合國力”實施戰爭、構建舉國動員的戰爭體制。日本政府圍繞該目標推進的一系列改革，正推動日本從和平國家逐步轉向軍事國家。日本政府始終以身處“戰后最嚴峻、最復雜的安全保障環境”為由擴充軍備，但真正導致地區安全環境持續惡化的，恰恰是日本自身不斷推進的軍事擴張動向。

日本慶應義塾大學名譽教授大西廣對記者表示：“有觀點認為，新版白皮書是預判‘安保三文件’修訂方向而制定的，這一看法在日本國內已成為頗具影響力的一派主張。通常而言，《防衛白皮書》重在分析現狀、梳理課題，‘安保三文件’則是相關問題的政策藍圖。二者邏輯上本就聯動，但核心問題在於，‘安保三文件’修訂方向本身存在偏差，且文件尚未正式獲批，其導向就已在白皮書現狀分析中先行落地。此次‘安保三文件’修訂的核心方向包括：進一步大幅增加防衛費，部分突破無核三原則約束，強化人工智能、無人機等新型作戰形態應對能力，壯大防衛產業（如全面解除武器出口禁令）、引進核潛艇等動向。上述動向均缺乏對歷史戰爭的深刻反省，性質極其危險。”

日本“繼承和發展村山談話會”理事長藤田高景認為新版白皮書本質上是為今年年底前修訂“安保三文件”、推進擴軍備戰所作的前期造勢，是一份極其淺薄草率的文件。藤田高景對記者表示，高市內閣已於今年4月敲定方針，全面放開具備殺傷能力的武器出口，徹底扭轉日本戰后延續至今的和平外交路線。這一決定公然否定日本和平憲法核心精神，是為戰爭之路開路的荒唐決策。新版白皮書試圖為危險方針正名，隻會加劇亞洲地區緊張局勢，與亞洲和平構建進程背道而馳。必須嚴厲譴責的是，新版白皮書中相關表述已然無視台灣問題純屬中國內政的基本立場。

日中友好協會會長井上久士對記者表示，新版白皮書的核心特征，是通過渲染日本周邊安保環境“處於戰后最嚴峻、最復雜的局面”等論調，為日本擴充軍事力量正名。新版白皮書敵視中國，將中國定位為“重大關切事項，亦是前所未有的最大戰略挑戰”，並將其列為日本擴充軍力的首要理由。此外，新版白皮書修改對外武器裝備轉移原則，公然宣稱出口具備殺傷能力的武器，不難窺見其試圖將防衛產業打造成日本經濟增長引擎的意圖。針對無核三原則，新版白皮書將表述調整為“作為政策方針予以堅持”，這一改動實質上為日本擁核打開了通道。對當下日本而言，真正的當務之急是重啟日中政府間對話，修復兩國信任關系。

日本拓殖大學海外事情研究所教授富坂聰對記者表示：“以特定國家為靶子推進防衛建設，究竟有何實際益處？安全唯有立足能夠隨時應對各類突發狀況，才能夠得到切實保障。安全問題絕非僅憑將敵意對准特定國家或陣營就能解決。令人費解的是，安保領域專業人士牽頭制定的文件，竟充斥著這種幼稚思維。這背后恐怕摻雜著政治造勢、博取關注的意圖。無論如何，我擔憂這種簡單化思路終將讓日本在安全博弈中陷入被動。”

《東京新聞》評論稱，日方不應一味渲染對立格局，更應凸顯對話對緩和地區緊張局勢的重要作用。近年來，日方愈發明顯地以周邊國家所謂“威脅”為借口，為自身急速擴充防衛力量正名。但白皮書對中日兩國政府及防務部門的溝通交流著墨甚少，折射出兩國對話氛圍持續弱化的現狀。一味訴諸武力，無助於緩和地區緊張局勢。要防范與周邊國家發生偶發沖突，日方就不能陷入軍事至上誤區，必須展現積極推動對話、增進互信的姿態。針對運用無人機、人工智能的新型作戰形態，白皮書新增專章展開詳細闡釋。即便運用前沿技術是發展大勢，但包含殺傷性武器出口解禁在內，聲稱強化防衛產業基礎“也能拉動經濟增長”的論調，完全站不住腳。靠防衛產業牟利，是否符合和平國家的定位？為支撐防衛費擴張，日本已上調法人稅、煙草稅，所得稅也將於2027年1月加征。一邊將負擔強加於國民，一邊宣稱此舉有助經濟增長，這種說法過於片面。