日本学者:研究"超越国籍" 日本窃取钓鱼岛【2】

谈学术

研究不能被国籍绑架

广州日报：您的这些资料都是怎么得来的？

村田：这本书尽量以日本、琉球的资料为根据论证，事实上中国的文献中有大量资料可以证明我的观点。我查阅了很多日本官方在网站上公开的资料与档案，我的书中注明了每一份资料出处，谁都可以下载研究。所以我的观点，日本政府无法反驳，因为资料出处有依有据。

广州日报：您是何时开始关注、决定钓鱼岛问题研究的？

村田：我大学时代原本想做日本研究，后来慢慢发现研究日本首先要研究中国，所以第二外语选择了中文。上世纪70年代初，我就开始关心和研究中国问题。这源于我一直认为中日友好很重要，一直想怎样做才能使之更好。自井上清教授去世后，没有日本学者研究这个问题。大部分学者都支持政府的立场。

广州日报：您今后有什么研究打算？

村田：这本书写的是1895年前钓鱼岛被日本窃取的历史，之后会写日本占有后发生的事情，还有如何和平解决钓鱼岛的智慧。

广州日报：这个问题其实很敏感，您提出的观点在日本是否遭到批判？

村田：日本政府和主流媒体完全无视我的观点。我的书被放在书店很不显眼的位置，也没有媒体写书评，因为在该问题上他们要保持与政府高度一致。我办过一些小型讲座，听过演讲的人都表示赞成，没有反对声音。我会继续在各种场合向一般日本民众述说我的观点，相信很多人都会恍然大悟。

网络中一些人对我的评价很偏激，骂我是卖国贼。那些闲话我完全不在意，也无所谓。很多中国朋友担心右翼分子骚扰我，到目前为止还没有；如果有的话，我会报案。

广州日报：这牵涉到国家利益，怎么跨越国界讲出真相？

村田：每人都有国籍，但都代表不了自己的国家，也不应被国籍绑架。我是日本人，很爱日本；但作为一个个体，应与中国以及全球友好相处。爱国很好，但并非一个人的全部。不仅爱自己的国家，也要尊重他人的爱国心。如果有对立的话，要多倾听他人的意见，通过对话加深了解，发现自己的看法有不对的地方，改正就行。

广州日报：难道您没有一点犹豫吗？

村田：如果说有犹豫的话，也仅是担心自己的看法是否正确，完全没有考虑过他人骂声，我只想追求历史真相。如果总担心别人的声音，就没法做历史研究。

谈纠纷

要返回历史原点

广州日报：周恩来和邓小平都曾表示解决钓鱼岛问题，需要未来年轻一代发挥智慧。您觉得应该以怎样的智慧解决这个问题？

村田：两位都是令人尊敬的领导人。两人的人生中，很长一段时间都与日本打仗，所以深刻认识到中日友好的重要性，一生都在为之努力。遗憾的是，中日虽有友好条约，两国关系不但未能变得更好，反而出现大大小小的争端。

我认为，看待领土争端问题时，眼光一定要长远。中日应首先明确两国不能再战，返回理性与历史事实的原点，互相倾听对方主张，最终达成共同管理争议岛屿的决定，让它成为一个和平、友好、携手前进的象征。

广州日报：安倍对华政策很强硬，您怎么评价目前的日本政府？

村田：日本政府不好的地方，在于太重视日美同盟，把自己孤立于亚洲外。日美绝非平等的外交关系，而是处处看美国脸色行事；美国希望我们吵架，但不希望我们打架。

亚洲区域发展潜力非凡，日本政府应摒弃狭隘世界观，必须与东亚各国、特别是中韩和谐相处。因为亚洲的发展就是日本的发展，日本应朝这个方向出发。

其实我倒认为，岛屿争端给了东亚各国一个机会，来创造崭新的历史阶段，但实现这个机遇需要双方的认真努力。（王璜 彭玉磊）