安倍为战犯“翻案”严重违反国际法

一段时期来，日本首相安倍晋三等右翼分子大肆炒作“侵略无罪”“法庭非法”“战犯无责”“参拜无错”，试图为其行为辩解，旨在为日本战犯张目，为日本发动侵略战争“翻案”。上述谬论，多系老调重弹，早在1948年就被远东国际军事法庭（“法庭”）予以驳回，被当代国际关系和国际法理论与实践所否定。

一、“侵略无罪”践踏良知

安倍等右翼分子谬称，侵略战争在二战前并不是非法的，1928年《非战公约》没有把发动和实施侵略的个人的行为规定为一种战争罪行。1945年《波茨坦公告》之前国际社会公认的战争罪行，只限于违反战争法规和惯例的传统战争犯罪，不包括侵略罪等。

这一谬论严重违反国际法。早在《波茨坦公告》前，侵略战争的非法性已被国际法确认。法庭判决明确指出：“《非战公约》的签字国或参加国，无条件地斥责将来以战争作为政策的工具，并明白地废弃之。在这个条约签字后，任何国家凭借战争作为国家政策的工具就违反这个条约。”

对于个人的侵略行为是否构成侵略罪，法庭指出，“依本法庭的见解，庄严地废弃以战争作为国家政策的工具，其中必然包括承认此类战争在国际法上是非法的原则。凡是从事计划和实施这类产生不可避免的可怕结果的战争者，都应被视为从事（违反公约）的罪行”。

事实证明，日本发动侵略战争及有关战犯实施了侵略罪，已被举世公认，不容抵赖。

二、“法庭非法”强词夺理

安倍等右翼分子谬称，“东京审判是战胜国对战败国的不当审判”，“法庭宪章的规定，是事后法，所以是非法的”。

法庭的合法性不容置疑。法庭依法设立。判决指出，法庭建立在《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》《莫斯科决议》等基础上，目的“在于制止及惩罚日本之侵略”、对日本战犯“处以法律之严厉制裁”，以使日本投降及占领和管制日本的各项条款得以实现。

法庭依法审判。法庭以《远东国际军事法庭宪章》为审判依据，是独立的国际司法机构，规定了严格公正的审判程序，得到各国普遍承认和接受。

法庭的设立和审判均符合国际法。在《日本投降书》中，日也承诺接受盟国对战犯的审判，接受法庭的管辖权。

对于“事后法”的谬论，法庭判决明确指出，“法庭宪章并非战胜国方面权力之武断的行使，而是宪章颁布制定时现行国际法的表现。”对于法庭审判日战犯是否违背“罪刑法定原则”，法庭指出，“法律无规定者无罪的原则”，“是一般的正义原则”，“进攻者必然知道他的行为是非法的，那么对他加以惩罚并没有什么不公道。如果对他的非法行为容许放任，不加惩罚，那才真正不公道。”

所谓“不公平审判”“事后法”的谬论，罔顾历史事实和国际法，纯属自欺欺人。