中國勞工及遺屬首次在北京起訴日本企業 要求謝罪和賠償

康健律師在北京市第一中級人民法院前回答記者們的提問。

人民網北京2月26日電（記者 陳建軍）今天上午，來自北京的張世杰等37名原中國勞工及遺屬，首次向北京市第一中級人民法院遞交起訴書，狀告2家日本企業在二戰期間強擄中國勞工至日本，在極其惡劣的環境下進行勞動並受到殘酷虐待。原告代理律師康健在陪同中國勞工及遺屬代表遞交訴狀后舉行了情況說明會。

這次提起訴訟的原告方是二戰期間被強擄到日本原三井礦山和三菱礦業做苦役的中國受害勞工及遺屬，被告是日本焦炭工業株式會社（原三井礦山株式會社）和三菱綜合材料株式會社（原三菱礦業株式會社）。

原告方提出的主要訴訟請求是：1、要求被告日本焦炭工業株式會社、三菱綜合材料株式會社在人民日報、中國青年報、法制日報、北京日報、河北日報、大眾日報、山西日報、河南日報、解放日報、遼寧日報、大公報、文匯報﹔朝日新聞、每日新聞、讀賣新聞、產經新聞、日本經濟新聞等前述諸報刊上，用中、日兩種文字刊登謝罪廣告，前述廣告費由二被告承擔﹔2、二被告按每位中國勞工賠償100萬元人民幣的標准向原告支付賠償金﹔3、二被告支付全部訴訟費用。

88歲的原中國勞工張世杰等在遞交起訴狀后走出法院立案樓大門。

據康健律師介紹，當年，日本相關企業從日本政府發動的侵華戰爭中覬覦到可奴役中國人為其企業帶來利益的機會，由此，代表日本相關企業的行業協會向日本政府提出將中國人強擄到日本企業做苦役的要求﹔而日本政府意識到讓中國人為日本企業做苦役，既有利於其在日本推行全民參戰的國民總動員方針，也有利於其對中國的掠奪。日本企業的這一提議與日本政府不謀而合，從而日本官民聯合，於1942年11月27日，日本內閣會議通過了《關於向日本內地輸入華人勞工的決議》，將代表日本相關企業的日本土木工業、煤炭、金屬礦業及興亞院等部門的意願和方針在其閣議決定中予以確定。現有証據充分証明，日本政府與包括本案兩被告在內的相關日本企業共同策劃、共同實施了強擄中國人做苦役的重大人權侵害行為。

記者向張世杰老人詢問相關情況。

88歲的張世杰老人在接受記者採訪時說，他不到20歲時就被日本侵略軍抓到長崎做苦役，吃不飽穿不暖，還要做繁重的體力勞動，周圍有很多勞工因不堪折磨而死去。據現有材料記載，1943年4月至1945年5月， 38953名中國勞工分169批被相關日本企業伙同日本政府通過日本侵略軍用武力抓捕后，採用強制手段押送至日本35家企業至少135個作業場所做苦役。被抓捕的中國勞工年齡最大的78歲，最小的11歲，30歲以下者居多。而被強擄至日本國的中國勞工至日本投降后送還前共死亡6830名。

本案被告日本焦炭工業株式會社（原三井礦山）曾奴役中國勞工5650名，死亡1023名，該公司10個事業所平均死亡率18.1%。本案被告三菱綜合材料株式會社（原三菱礦業）奴役中國勞工3765名，死亡722名，該公司12個事業所平均死亡率19.2%。

據介紹，日本最高法院2007年4月27日在中國勞工訴日本西鬆建設株式會社索賠案的終審判決中，確認了日本企業的加害事實，但以中國人已放棄索賠請求權為由，不當免除了日本政府及包括本案被告在內的相關日本企業的法律責任。中國外交部發言人在該判決的當天即明確表示，日本最高法院單方面解釋中日聯合聲明，是無效的。此后日本相關法院沿用該理由，幫助日本政府及相關日本企業推卸責任，中國受害者對此提出了強烈抗議。

2013年7月，韓國釜山高等法院和首爾高等法院分別作出了韓國二戰勞工對日索賠訴訟的勝訴判決，這對中國二戰勞工對日索賠案的妥善解決有著重要的意義。

本次起訴由中國二戰勞工對日索賠案律師團中的北京、河北、山西、上海六家律師事務所組成律師團，擔任原告代理人。康健律師表示，被告對原告強行擄掠、強迫勞動的行為，不僅違反國際人道法，也違反了中國國內法及日本國內法的規定，對受害者直接造成重大的人身和精神損害。根據現有証據証明，本案遭受二被告強行擄掠、強迫勞動的中國勞工合計9415人。鑒於被侵害的當事人一方人數眾多所涉之訴訟標的屬同一種類，且起訴時原告人數難以完全確定，符合集團訴訟的條件，將會請求法院立案后發布公告，以及時追加和登記共同訴訟人。本次在國內提起訴訟，是為了維護中國受害者的人格尊嚴及人權，二被告必須在承認加害事實的基礎上，向中國受害者真誠謝罪、賠償。

2名勞工遺屬手捧去世親人的遺像走出法院立案樓大門。