【日本大選評論】日本國民別無選擇的“大選”【2】

首先，戰后日本政壇曾出現“五五年體制”，即1955年11月15日自民黨建立后，作為保守政黨單獨執政長達38年，同年實現聯合的日本社會黨作為革新勢力與之長期抗衡，形成“保革對峙”。但在當今日本政壇，不僅自民黨“一黨獨大”，而且曾在黨綱中規定“作為以工人階級為核心的廣大勞動者階級的聯合體”、“以實現社會主義革命為歷史使命的社會黨”，早已“脫胎換骨”，改名為“社會民主黨”，在日本政壇已無足輕重。自民黨的主要對手民主黨，則原本就是由自民黨的“母胎”脫胎而成，兩者競選綱領的差別，並不意味兩黨存在本質差異。事實上，增加消費稅原本就是野田在競選民主黨總裁時提出的主張。換言之，既沒有任何政黨能夠與自民黨抗衡，日本選民也不會不清楚，若民主黨上台是否會“增稅”，更何況民主黨的執政能力，選民已經領教。

其次，民主黨等在野黨雖然反對“安倍經濟學”，但是卻沒有提出自己的經濟政策主張。自民黨之所以仍繼續強調“安倍經濟學”，安倍之所以強調“復興日本經濟，舍此別無出路”，就是瞅准了隻有“破”而沒有“立”，是在野黨的“軟肋”。日本現面臨1000萬億日元財政赤字，位居世界第一，每年財政支出是收入的兩倍，“寅吃卯糧”。扭轉這種惡性循環隻有三項選擇：增收、減支、發展經濟。除了壓縮開支，先“發展”還是先“增收”，無疑是關鍵。安倍正因為意識到先“增收”行不通，所以延緩增稅，即選擇先“發展”的步驟。這一點在自民黨的競選綱領中有明確體現，日本民眾對此也能看清。同樣，安倍提出暫緩修訂“日美防衛合作指針”並取得美方理解，也擺出了“服從民意”的姿態。

除了上述兩個主要原因之外，在野黨未及准備倉促應戰和現行選舉制度，也是自民黨能夠“一騎絕塵”不可忽略的因素。不過，對此不滿和無奈的，不僅僅是在野黨。公明黨干事長代理高木陽介在街頭演說中呼吁：“如果只是自民黨獲勝，那麼政府將會再次作出有違民意的決定。隻有公明黨獲勝，民眾的痛苦和心情才能在政府的政策中獲得反映。”事實上，扶持制衡力量，也是不少民眾在投票時的重要考量。（馮瑋）