日本刑事司法改革方案出炉【2】

对具体适用案件曾存分歧

“新时代刑事司法制度特别分会”对审讯录音录像讨论多年,在是否需要录音录像上没有分歧,但对适用案件上曾存在两种观点。一个观点主张仅在适用裁判员审判制度的案件中,对警方和检方的调查审讯全过程进行录音录像；另一个观点要求除此之外在无需裁判员审判的案件中,对检察机关的审讯也要进行录音录像。

日本法制审议会中警察、检察人员出身的委员以“不利于嫌疑人交代”、“不利于查明真相,可能造成治安恶化的后果”、“成本过高”等理由,反对对所有的审讯进行录音录像。

有的委员还指出,每年约有超过12万件的逮捕、拘留案件,其中被起诉的约有5至6万件,而最终会就供述合法性进行辩论的案件只有100余件,只占起诉案件的六百分之一。没有必要因为这六百分之一而对全部案件的审讯进行录音录像。

另外有的学者认为,在非裁判员审判的案件中,只要求对检察机关调查审讯进行录音录像而对警察没有要求,这在法理上存在问题。因为日本刑事诉讼法并没有规定警察和检察人员在审讯上的区别,因而对第二种观点持反对意见。

基于这些原因,日本法制审议会提出的最终改革方案采用了第一种观点,但同时也规定今后应视情况进行调整。