学者：美国永远不会为曾对日本使用原子弹道歉【2】

美国卡内基国际和平基金会亚洲项目高级研究员詹姆斯·肖夫接受《环球时报》记者采访时说，和他交流过的日本政界人士及广岛当地官员均表示不寻求美国道歉。当然，大部分日本官员也明白让美国道歉不大可能。

此次克里来访，虽然没有道歉，但克里以国务卿身份访问广岛，势必会让人把日本与“受害国”联系起来，对日本政府来说也是一大胜利。日本ANN电视台称，“日本所瞄准的不是过去，而是未来。”“未来”是什么？外务省官员的回答是：让奥巴马访问广岛。

还有一个现象是，广岛开会火热，长崎遭到冷落。同样遭遇核爆，“温差”为何如此大？这主要是由于广岛是人类历史上第一个被原子弹轰炸过的城市，并且死亡人数远高于长崎;广岛和平纪念公园是世界文化遗产，长崎则没有。

目前，日本正邀请“加害国”总统5月访问广岛，本意是将广岛打造成一张“受害国的名片”。然而，种种迹象表明美国不会道歉，因此就出现了美国高官不断访问广岛，但对道歉只字未提的局面。或许，这种模式可以称为日美之间“去，但不道歉”的“广岛模式”。

2、教科书与一份振聋发聩的证词

在美国的历史书籍、教科书和大学学报上，描述及评论广岛和长崎原子弹事件的很多。在洛杉矶地区现行高中历史教科书加州版本的“美国人的视角(现代)”一书中，第12章“美国和第二次世界大战”的第5节“战争结束”，介绍了时任总统杜鲁门的决策过程。

书中以“大创意”为题，概述了二战结束的过程：诺曼底登陆，盟军与德军决战;与此同时，美军轰炸日本，但太平洋战争仍然残酷;战胜德国后，日本拒绝无条件投降，美国指挥官开始确信只有入侵日本才能结束二战;杜鲁门决定使用新式武器——原子弹……

教科书第615页这样描述：即便在原子弹试验之前，美国官方对如何使用已经有争论。参谋长联席会议主席反对使用原子弹，因为会造成大量平民伤亡;陆军部长希望用原子弹警告日本，促其投降;国务卿希望不用任何警告而投掷原子弹，以震撼日本使其投降。杜鲁门后来写道，“对于原子弹作为军事武器，从未有任何怀疑，并将使用。”他相信他作为美国总统的责任是使用任何武器以挽救美国人的性命。

书中还引用了幸存者对于原子弹爆炸后惨状的描述;留下了思考题“投掷原子弹是正确的决定吗？”具体为：没有杜鲁门的重大决定战争能缩短吗？杜鲁门担心苏联入侵日本后控制日本吗？此外，书中分别介绍了反对和支持杜鲁门决定的两位历史学家的观点。

正如教科书上所说，美国社会在原子弹问题上存在争议，加上外力作用，带出后来一份广为流传的证词。