2016年04月14日12:55 来源:环球时报综合
在刚结束的G7外长会议期间,与会者参观了广岛和平纪念公园,并在核爆遇难者纪念碑前敬献花圈。 |
“原子弹是否结束了战争?是的。它们是必须的吗?对此存在争议。50年过去了,在某些人看来,日本成为受害者,美军成为凶残成性的征服者和报复者……为支撑这种歪曲,他们必然要故意无视事实或者编造新的材料以证明这种论调。其中最令人吃惊的行径之一就是否认日军曾进行过大屠杀。”
“当前关于杜鲁门总统为什么要下达对日本进行原子轰炸的命令的争论,在某些情况下已变成数字游戏。日本财团在美国策划的‘原子轰炸后果’展览显示了卑微的修正主义论调……”
“今天,我站在这里作证,并不是庆祝原子弹的使用,而是相反……在战时情况下,在敌人顽固凶残的抵抗下,杜鲁门总统有义务使用所有可能的武器结束战争。我当时同意杜鲁门总统的决定,现在仍然如此。战后几年中,有人问杜鲁门总统是否还有其他选择,他响亮地说:没有。接着他提醒提问者:记住,珍珠港的死难者也没有其他选择!”
以上是查尔斯·斯韦尼1995年5月11日出席参议院一个听证会的证词,他是唯一参与两次原子弹轰炸的飞行员。在二战结束后的半个世纪里,斯韦尼自称“基本保持沉默”,“但随着二战结束50周年的临近,我发现自己义愤填膺并遭到背叛,不仅我们的史密森学会国家博物馆,美国的一些历史学家也在试图修改太平洋战争史。”【环球时报驻美国、日本特约记者 孙卫赤 蒋丰 环球时报特约记者 翟翔 王会聪】