日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單【3】

新聞調查丨日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單

2021年4月13日時任首相菅義偉，向世界宣布了日本政府最終做出的排海決定。這將開啟人類歷史上第一次把重大核事故產生的污染水排入海洋的先例。

小山良太：在被反對的情況下繼續進行，這與ALPS小組委員會的提議所寫的不符。建議書裡寫的是：達成共識是行動前提，現在的狀況是並沒有按我們的建議實施。

杰伊·卡倫是加拿大海洋科學專家。從2014年開始，他以海水和海洋魚類為樣本，對福島核事故造成的海洋污染進行跟蹤研究。

杰伊·卡倫：從我的角度來看，這是最壞的情況，因為我們原本有機會採取不同的處理方式來避免風險。我認為即便是在最好的情況下，有效監控的前提下，也有可能損壞日本漁業的聲譽。任何將更多核污染水或核事故污染物排入日本沿海和近海的行動，都有可能削弱人們對漁業的信心。當地人已經付出了許多，努力工作以維持生計，重新建立信心，恢復海鮮生意。我們真的必須考慮那些仍在海邊生活的日本人，他們仍在從海嘯和核危機中艱難恢復。

受海嘯和核污染沖擊最嚴重的福島縣有超過160公裡海岸線，生活著上千靠海為生的漁民。他們正在復興的希望和排海的失望中彷徨忍耐。核電站事故后，東京電力公司給予了福島縣漁民漁業補貼，他們很少接受媒體採訪。小野春雄是敢於面對媒體發聲的代表。

小野今年71歲，從15歲開始出海打魚，已經有56年了。一場地震改變了他的生活，而排海的決定更讓他心力交瘁。

日本福島縣 漁民 小野春雄：為了發出聲音，我才接受媒體的採訪，我並不是很閑的。因為我們是漁民，大海是我們工作的地方。生活發生了很大的轉變，什麼都沒了，房子全被沖走了，剩下的隻有一艘船。從現在的情況來看，冒著生命危險保住了船，沒有什麼意義，經過12年，情況終於有了一些轉變。這次又說要在今年的春夏季把污染水排到海裡，真是太不像話了，我們的魚更賣不出去了，為什麼要做這樣的事情呢？國家應該保護我們才對，我們是受害者，這十年一直在忍耐。如果排污入海的話，我們還要從頭開始。

新聞調查丨日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單

這裡曾經是個忙碌而繁榮的漁港，核事故發生以后幾乎安靜了十年。兩年前剛剛恢復的試驗性捕撈，讓小野他們重新回到了大海，但排海的決定讓他們再次陷入困境。

小野春雄：那些政治家們說沒有問題，但他終究是毒，不管如何稀釋，他本身就是毒。現在塑料不能扔海裡，什麼什麼都不能扔海裡。為什麼隻有氚水可以排到海裡呢？他們說的事情簡直是自相矛盾。我有三個兒子都在做打魚的工作，我很擔心，如果排海的話魚賣不出去了，今后要排30年。福島的年輕人可能都不再做這個職業了，因為根本看不到希望。現在的政治家和東京電力公司的人三五十年后都已經不在了。但是我們隻能在大海工作，我們是無法離開這裡的。

大島堅一：受害者單方面受苦，加害者不受任何傷害。漁民們的訴求是不希望排海，所以我們應該考慮他們的聲音。東京電力公司和國家已經向漁民做了承諾。

新聞調查丨日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單

2015年8月，東京電力公司在回復福島縣漁業協作組合聯合會的請願書時做出書面承諾，在得到包括漁業從業者在內的相關人員理解之前，不會對核污染水進行任何處理。

梶山弘志：我們會仔細進行說明，盡量獲得包括當地民眾在內各方人士的理解。

東電和經濟產業省向漁民團體做出了未經他們同意不會排海的承諾。

伴英幸，日本非營利組織“原子力資料情報室”共同代表，從事核能安全相關研究已有30多年。

伴英幸：經濟產業大臣西村先生與福島縣漁民代表會面，意見沒有達成一致。因為漁民強烈反對將核污染水釋放到海洋中的主張沒有改變。在沒有達成一致的這種狀態下，但東京電力公司的排海工程建設正在取得進展，這是一個很奇怪的現狀。

由於這些年很少出海打魚，小野養成了登山的習慣。他說特別享受從山頂上俯瞰大海的感覺。他說要把身體鍛煉好，直到100歲也要守護著家鄉和這片美麗的海。

小野春雄：說絕對不會排放，這些承諾怎麼回事？人不能違背承諾。就算是政治家，是首相也不能決定這個。不聽我們的聲音怎麼行，我們才是使用海洋的人。

海江田萬裡：我也認為（政府）違背了承諾，因為他們曾經承諾在沒有得到相關人員理解的情況下不會排放。在野黨在國會上曾經質詢了這個問題，岸田首相回答說，的確還沒有獲得他們的理解，但他們承諾將繼續努力，希望能夠履行承諾。

小野春雄：如果國家就這樣違背承諾，我想也會影響到孩子們，沒有人相信政客，哪怕是小孩。如果國家違背了對面向未來人們的承諾，會發生什麼？日本是法治國家。

大島堅一：我不知道東京電力公司和國家的承諾具有什麼法律約束力，但至少有道義上的責任要履行承諾，況且他們還說過會履行承諾。我認為東京電力公司和政府現在的行為都是自相矛盾的。

小野春雄：海洋是所有人類都使用的，絕不能污染，神也會發怒的。請全世界都來支援吧，根本不需要排海，因為一定有辦法，以這個時代的人類的智慧，我想一定有辦法的。

排海的決定宣布兩年多以來，質疑和反對的聲音一直沒有間斷過。從目前的事態發展來看，當初的排海決定既會影響日本的漁業發展和災區復興，也在損害日本政府和東京電力公司的國際聲譽。那麼，除了排海，還有沒有其他更加科學穩妥的處理方案呢？

伴英幸：各種事情都與最初的計劃發生了很大的變化，最初評估時總預算是34億日元，后來因為排放方式改變等原因，僅四年就達到了430億日元，最初的方案是88個月，現在說要延續到30多年，與原先的計劃完全不同了。那樣的話就應該重新考慮一下，這是否真的是最好的辦法。就隻堅持說“當初的判斷是最合理的”，我認為這是最大的問題。

新聞調查丨日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單

柴崎直明是福島大學教授，同時也是福島縣廢爐退役安全委員會的成員，負責核查和研究東京電力公司發布的有關核污染水，特別是地下水的數據和資料。核事故發生以后，他曾多次進入福島第一核電站考察。在接受我們採訪的前一天，剛從廠區現場回來。

記者：污染水的現狀如何？

日本福島大學 教授 柴崎直明：污染水還在增加。地下水在污染水中的比例還沒有得到很好的研究，但雨水和地下水加起來約佔到污染水總量的80%。

福島核事故發生后，為持續冷卻熔毀的堆芯，大量海水不斷被注入反應堆，地下水和雨水的滲入也增加了核污染水總量。盡管東京電力公司先后採取措施，如循環使用冷卻水，建造凍土牆阻斷地下水流入等，但是，核污染水仍在以每天上百噸的速度不斷產生。