日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單【4】

新聞調查丨日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單

伴英幸：首先是，為什麼污染水在增加？因為用水繼續冷卻熔化的燃料碎片。停止冷卻的話，放射性物質量可能會上升，所以我們正在往上面澆水。如果僅此而已，它以同樣的方式循環就好了，但現在的情況是，由於地下水滲入，污染水量正在增加。

柴崎直明：我的看法是不要排放入海。首先，對於目前持續增加的污染水，要讓它的新增量趨近於零。這樣的話，隻要把目前的污染水安全儲存就行，可能就沒有必要將其排放到海中。

記者：你有什麼具體建議？

柴崎直明：我們的方案不同於目前使用的凍土牆，而是提議建造更大范圍、更深的地下“遮水壁”。目前的凍土牆周長約1.5公裡，但我們的建議是建造圍繞面積更大的遮水壁，全長約3.7公裡，深度35米到50米，深入地下徹底切斷水源。當然，圈起來的區域裡面也會有雨水，所以再通過“收集井”來去除進入該區域的水。我們建議結合這些措施，大幅減少流入建筑物的地下水量。

大島堅一：凍土牆本來是被批評的，它的使用壽命應該是五六年，不是永久的事情。在周圍建造一堵混凝土牆並不是特別困難，日本的建筑公司是完全可以做到的。然而，東京電力公司一直拒絕採取這樣的措施。

除了切斷地下水源，減少污染水的增量以外，公眾談論最多的就是把核污染水繼續儲存起來，等待新的科技手段的出現和氚等放射性物質的自然衰變。

原東京大學教授 鈴木讓：東電廠區在用著的是小型水罐，說已經存滿不能再加了。但是大型水罐有很多，比如小名浜港口附近有很多十萬噸的油罐，裡面裝著石油。

后藤政志：現在日本有石油儲備基地那樣裝石油的大罐。容量一個是十萬立方米，約十萬噸，隻要做十幾個這樣的大罐，基本就能都放進去。也就是一邊制作這樣的大型儲罐，一邊往裡面儲存，就能實現長期儲存。（氚的）半衰期是12.3年，經過幾十年幾百年就基本安全了，也就是說隻需要騰出地方用大罐保存，並不需要另外需要做什麼。

記者：有市民團體通過我們的採訪表示，可以增設污染水的儲存罐，長期把這些污染水儲存起來。

竹內淳：我們知道有很多這樣的意見。但長期儲存會增加東京電力公司必須管理的東西。另一方面，考慮到要安全存放危險性更高的核燃料廢物，把這些放射性廢棄物置之不理風險更高。

日本媒體人士 木野龍逸：日本政府說，如果把核污染水保管在儲罐裡，當地人會感到不安，而且會產生輿論影響，所以才要排入海裡。儲存起來會產生輿論影響的東西，排海就不會產生輿論影響，我不明白其中的邏輯，語言上就很奇怪。

后藤政志：他們說就算用大儲存罐，也有因地震而受損的風險，可能會壞。隻說這些話，很荒唐。

鈴木讓：像石油這樣的危險易燃的東西通常都是這樣儲存的，所以拿過來用沒有什麼好擔心的。

新聞調查丨日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單

其實，在阻斷地下水源和大罐儲存之外，專家們似乎更傾向於砂漿固化處理。提出這個方案的是化學工程師川井康郎。川井從事核設施及能源化工廠的設計建設工作已有數十年之久。

川井康郎：2018年11月，當時有一個議員小組，叫做“國會自然資源和能源調查會”，當污染水問題被提出時，我就這個提案做了第一次發言。陸地儲存計劃，是將受污染的水儲存在大型儲罐中，另一個方法是砂漿固化案，主要是這兩個方案。

記者：砂漿固化到底要如何進行？

川井康郎：首先一個坑是由混凝土制成的，將污染水，沙子和水泥混合，然后倒入坑中。隨著時間的推移混合物會硬化。如果把它放在那裡100年或200年，氚會減少到原來的幾千分之一，放射線量會減弱，所以會是安全的。這就是為什麼美國在薩凡納河核電站使用這種方法。此外，混凝土坑和砂漿施工非常簡單。

記者：對於你提交的這個砂漿固化建議，東京電力公司的答復是什麼樣的？

川井康郎：在經濟產業省的第一個提案中，也有一個掩埋提案，其中混凝土將被放置在地下，因為這種方案費用較高，所以放棄了。薩凡納河（方案）不是全埋在地下，還有一半在地上，所以更便宜。但是正如我前面所說，我認為政府因為1600億日元與35億日元的成本差距，而沒有認真研究過這個方案。

從阻斷地下水到大罐存儲，乃至砂漿固化，每一個提案都十分清晰明了，都足以改變將核污染水排入大海的最終結果。那麼，日本政府和東京電力公司對這些看似簡單易行的方案為什麼視而不見，不予回應呢？

新聞調查丨日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單

在經濟產業省官網上，他們做出了這樣的解釋，福島第一核電站的廢爐是福島復興的大前提。但是巨大的儲罐超過1000個，未來恐怕沒有放置必需的設備和進行作業的空間。把“處理水”進行處置，去除儲水罐，是廢爐和復興不可欠缺的一環。

木野龍逸：東京電力公司和日本政府說，因為沒有保管空間了，所以必須排放。他們這樣說的理由是，要為今后取出的核燃料殘渣確保存儲空間。但這些殘渣究竟能否取出來，現在完全不知道，為了不知道的東西確保存儲空間是不合理的。

川井康郎：他們希望盡快把福島的污染水沖走，所以不管在陸地上長期保管或用砂漿固化，它都會一直存在。而我認為繼續存在是一件好事，它是一個負面遺產，福島核事故中人為的錯誤會成為一個紀念碑，讓下一代能夠吸取教訓，這是很重要的。

肖恩·伯尼是英國資深的核環境專家，從上世紀90年代中期開始，曾在福島工作了將近30年。

記者：在您看來，日本政府和東京電力公司為什麼拒絕擴大儲存？

肖恩·伯尼：如果他們同意對核污染水進行儲存，就等於承認了，實際上他們沒有解決方案，必須把這些核污染水儲存起來。這將推翻之前的一切，所有問題都需要重新討論。

肖恩·伯尼：在2011年，日本政府被問到福島核事故需要多長時間才能完成善后？日本政府給出了30到40年這一估算。此后，這一說法被不斷反復提及，變成了一個口頭禪。這不是基於任何真正的技術分析，他們其實現在每天都在發現新的情況，他們正在了解福島第一核電站的危機，他們還有很多東西要學。

記者：當我們在考慮福島的情況時，日本政府和東京電力公司制定的時間表是否操之過急？

肖恩·伯尼：在過去十年或更長時間裡，日本政府編造了一個神話，可以完全掩蓋三個反應堆熔毀的災難。日本政府給出的時間表是2040年到2050年，整個福島第一核電站，包括反應堆核核廢料，所有東西都將從核電站廠區以及整個福島縣移除。但這是沒有事實根據的。他們真的不知道福島第一核電站隨著時間的推移會發生什麼。

新聞調查丨日本排海“禍水” 豈能讓全世界幫著買單

記者：他們應該怎麼做？你有什麼建議？

肖恩·伯尼：日本政府，如果能夠對日本民眾和國際社會說實話的話，他們應該說：“實際上我們根本沒有辦法解決福島第一核電站的問題，我們必須退后一步，重新考慮”。

記者：為什麼核污染水排海是廢爐退役過程的重要組成部分？

川井康郎：政府在想什麼呢？取出核反應堆燃料殘渣，讓反應堆退役，就可以制造福島核事故已經結束的假象。將核污染水排海，消除這些水的存在。污染水存在這件事，就是剛才我說的福島核事故的負面遺產，所以要通過排海抹消它。讓人們忘記福島的記憶。

公開信息顯示，福島第一核電站核污染水排放設備的試運行以及與排海相關的所有工程，預計將在6月底前完成。與此同時，日本原子力規制委員會的檢查驗收以及國際原子能機構對核污染水排海安全性的最終評估報告都有可能在6月之內完成，也就是說，從日本政府和東京電力公司的觀點來看，福島第一核電站核污染水排海的所有前提條件都將很快達成。目前，對於核污染水排海，日本全國漁業協會聯合會以及福島當地民眾一再重申反對立場。宮城縣知事近日也公開要求繼續探討排海以外的其他處理方法。然而遺憾的是，日本政府始終對這些聲音充耳不聞，一心隻想讓排海盡快成為既定事實。