日核污染水排海：如一意孤行，定覆水難收

來自福島當地及日本各地的民眾在福島市舉行抗議活動，向福島縣政府表達堅決反對福島核污染水排海的立場（資料圖片）。新華社記者 張笑宇攝

來自韓國各地的數千名漁民在首爾國會議事堂附近舉行大規模集會，強烈反對日本福島核污染水排海（資料圖片）。 新華社記者 王益亮攝

【今日視點】

◎實習記者 梁依蓮 本報記者 王曉夏

近日，日本政府不顧國內外強烈反對，執意推進福島核污染水排海計劃，並預計於8月正式開始執行。為合理化其核污染水排海行為，日本公關力度不斷加強。日本不僅把福島核污染水粉飾成“處理水”，還把國際原子能機構發布的評估報告包裝成其核污染水排海的“通行証”。

但早在7月4日國際原子能機構發布的評估報告前言中，國際原子能機構總干事格羅西強調，福島第一核電站核污染水排海是日本政府的“國家決定”，“這份報告既不是對這一政策的推薦，也不是背書”。

針對福島核污染水排海計劃可能帶來的影響，中國科學技術協會於7月18日邀請有關專家召開了“海洋環境安全問題”座談會。那麼日本一意孤行要排放的核污染水危害到底有多大？

負面影響長期存在

由於這是人類首次將核反應堆泄漏的污水排入大海，盡管已進行了“安全”測試與評估，仍不能保証其不會產生嚴重負面影響。“福島核事故產生的核污染水的性質和正常運行產生的廢水不同，核事故造成的核污染水含有更復雜的放射性核素。”生態環境部核與輻射安全中心首席專家劉新華對日本處理核污染水的能力表示質疑。

國際上一些科學家也對這一計劃感到不安，尤其是這種排放方式對海底和海洋生物的影響，核污染水中的氚可能會在海洋生物體內積聚。有美國學者表示，目前對輻射生態影響評估不充分，日本無法檢測到進入水域、沉積物和生物體內的物質。很多海洋學專家認為，評估這些放射性核素對環境的長期影響非常重要。

有專家認為，現在沒事不等於永遠沒事，即便在已經非常成熟的制藥行業，也有前車之鑒。日本將受核污染的水排入海洋的決定也缺乏足夠的支持數據和案例研究，目前尚無法確保其長期安全，甚至該計劃可能標志著一場潛在危機的開始。

“抗生素的發明在人類健康史上起到不可低估的作用，但如今抗生素導致的耐藥性等問題，絕不是三兩年積累起來的負面影響。同樣，福島核污染水排海行為，三五年內或許看不出什麼跡象，但有些影響是長期的、緩慢的、甚至是無法預估的。”清華大學核能與新能源技術研究院教授王建龍談到，通過生物富集，氚和水一起進入體內產生的內照射危害非常大，可能會破壞DNA的結構，會導致生物的遺傳性能改變，這個長期的影響是存在的，更是不確定的。

違背核領域基本原則

日本政府一直強調福島核污染水的危害對地球環境影響微乎其微，然而這等於變相承認了核污染水是有危害的。因此，福島核污染水排海行為在正當性上受到國際科學界的質疑。

“輻射防護三原則：正當性、最優化、劑量限制。任何一個核領域實踐，能帶來什麼正利益，以及可能產生哪些負效應，這是整個核領域普遍遵守的基本原則，否則的話就不能實施，無論產生的輻射劑量是多少。”劉新華表示，日本政府的核污染水排海計劃，沒有征求利益攸關方意見，違背了輻射防護基本原則。

除了違背正當性，日本政府在核污染水處理上的透明度十分低下。很長一段時間，日本對外報道核污染水隻談其中的氚和碳14。氚和碳14的處理是國際性難題，但除了氚和碳14，福島核污染水中還含有多種其他核素。

“理論上，其他核素是可以處理的，但日本處理的怎麼樣？核污染水處理系統的有效性如何？除了氚和碳14，其他元素處理之后能否達標？”王建龍指出，日本並未公開核污染水中除氚和碳14以外其他核素的處理數據和結果。

日本政府的“障眼法”和“三緘其口”也讓日本民眾感到強烈不滿。日本最近的一項民意調查發現，80.3%的日本民眾認為，當局對核污染水排海的解釋並不充分﹔另有87.4%的受訪者認為，排海計劃將使日本形象受損。

7月17日是日本法定節假日“海之日”，旨在感恩大海的恩惠。日本民眾自發舉行多項活動，反對核污染水排海。“不要將核污染水排放入海——守護海洋與生命”集會在福島縣磐城市舉行，與會者呼吁政府重新考慮該計劃。

日本政府為讓該計劃獲得更多支持，還搞了“用海水稀釋核污染水100倍后再排海”的噱頭，但此舉真的能有效減輕核污染水的危害嗎？

“稀釋排放從某種角度來講是不科學的。因為，核污染水排到海洋環境后，有很多生物會對其中的核素產生富集。”王建龍表示，“逐級生物鏈把核素濃縮起來，再通過魚蝦進入人體，其危害的放大效果是不可估量的。”

不負責任的妄舉

參會的海洋學家表示，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，一旦日本將核污染水排放入海，放射性核素在57天內就會擴散到半個太平洋，10年后將污染全球海域。

排海並不是處置核污染水的唯一或最佳方案。對於日本福島核污染水的處置，曾有過多種方案，日方曾把方案范圍縮小到地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋這5種，日本原子力市民委員會還曾向福島核電站的運營機構東京電力公司提出其他建議，比如增設儲罐以繼續存放核污染水等。但日本政府對全部可能有效的處理方案置之不理，竟選擇了對日本來說成本最低、對世界來說危害最大的排海方案。

參會的一位核能專家表示，每次事故都意味著對未來同類挑戰的一次改造升級機遇。福島核事故發生時，大家都很震驚，那時，核電廠等核設施的防洪預警措施其實並不到位﹔但在福島事故發生后，核產業的設計標准在安全性上均有了很大提升。

現在，“精打細算”的日本政府把經濟利益和短期利益凌駕於世界人民的福祉之上，如果福島核污染水強行排海，將給世界核能產業帶來巨大打擊，也會間接對全球應對氣候變化的進程帶來不可忽視的影響。

這位核能專家還表示，因福島核事故，全球特別是歐洲對核能產業採取了保守政策，但近年來，因為要確保能源安全、應對氣候危機，各國都在作核能競爭優勢重建的打算，如果日本執意執行核污染水排海計劃，可能會對世界核能工業的勃興趨勢再次產生消極影響。

雖然許多國家對日本核污染水強行排海計劃表示反對，但一些西方國家卻視而不見。這種鴕鳥政策的選擇，可能會讓整個世界為日本的錯誤行為買單。為確保全人類未來的安全和可持續性，日本在福島核污染水問題上採取的每一項行動及其對環境的影響，都須接受全球的持續關注和審視，以確保我們人類唯一的美麗家園安全無虞。