【日本大选评论】日本国民别无选择的“大选”【2】

首先，战后日本政坛曾出现“五五年体制”，即1955年11月15日自民党建立后，作为保守政党单独执政长达38年，同年实现联合的日本社会党作为革新势力与之长期抗衡，形成“保革对峙”。但在当今日本政坛，不仅自民党“一党独大”，而且曾在党纲中规定“作为以工人阶级为核心的广大劳动者阶级的联合体”、“以实现社会主义革命为历史使命的社会党”，早已“脱胎换骨”，改名为“社会民主党”，在日本政坛已无足轻重。自民党的主要对手民主党，则原本就是由自民党的“母胎”脱胎而成，两者竞选纲领的差别，并不意味两党存在本质差异。事实上，增加消费税原本就是野田在竞选民主党总裁时提出的主张。换言之，既没有任何政党能够与自民党抗衡，日本选民也不会不清楚，若民主党上台是否会“增税”，更何况民主党的执政能力，选民已经领教。

其次，民主党等在野党虽然反对“安倍经济学”，但是却没有提出自己的经济政策主张。自民党之所以仍继续强调“安倍经济学”，安倍之所以强调“复兴日本经济，舍此别无出路”，就是瞅准了只有“破”而没有“立”，是在野党的“软肋”。日本现面临1000万亿日元财政赤字，位居世界第一，每年财政支出是收入的两倍，“寅吃卯粮”。扭转这种恶性循环只有三项选择：增收、减支、发展经济。除了压缩开支，先“发展”还是先“增收”，无疑是关键。安倍正因为意识到先“增收”行不通，所以延缓增税，即选择先“发展”的步骤。这一点在自民党的竞选纲领中有明确体现，日本民众对此也能看清。同样，安倍提出暂缓修订“日美防卫合作指针”并取得美方理解，也摆出了“服从民意”的姿态。

除了上述两个主要原因之外，在野党未及准备仓促应战和现行选举制度，也是自民党能够“一骑绝尘”不可忽略的因素。不过，对此不满和无奈的，不仅仅是在野党。公明党干事长代理高木阳介在街头演说中呼吁：“如果只是自民党获胜，那么政府将会再次作出有违民意的决定。只有公明党获胜，民众的痛苦和心情才能在政府的政策中获得反映。”事实上，扶持制衡力量，也是不少民众在投票时的重要考量。（冯玮）