日本7日談：“日美同盟”不是安倍的“安身立命之本”【2】

首先，以安倍為首的日本右翼保守政治勢力，處心積慮要篡改二戰侵略歷史，乃至要更迭二戰后形成的國際秩序與國際框架，這與包括美國在內的二戰中成立的反法西斯陣營存在著根本性矛盾。試想，一個表面上竭力要加強與美國同盟關系的日本，卻在一邊大肆否認二戰侵略歷史、一邊卻要與一個曾經與自己經歷過血與火生死拼殺的美國加強同盟關系，這豈不是自相矛盾、自我否定嗎？安倍不斷聲稱，日本要修改美國強加給自己的《和平憲法》，日本要從戰敗恢復“正常”，日本隻有恢復“正常”才能為國際社會做更大的“貢獻”。換言之，日本的“正常”是以掙脫“戰勝國美國強加給戰敗國日本的羈絆”為前提的，更進一步言之，日本所謂的恢復“正常”，是以推翻二戰后形成的以“中美俄英法”五大聯合國安理會常任理事國為基礎的戰后國際秩序為目標的。抱著“恢復二戰前曾經的帝國雄風”這樣一種“復仇心態”，日本所謂的“加強與美國的同盟關系”的動機值得美國去深思與懷疑，而這種動機不純、表裡不一的日美同盟關系則很難持久下去。

其次，日本難以指望得到美國“真心相助”，所謂的“美國協防日本保衛離島安全”更像是一張“空頭支票”。此次奧巴馬訪日，安倍宣示最大的成果是奧巴馬明確承諾要在“萬一時協防日本領土安全”，而這頂多是，安倍自己的“一廂情願與自我交代”。本來按照原計劃，奧巴馬訪日非常期待美日兩國能在TPP談判上拿出成果，作為交換，奧巴馬以美國總統身份承諾協防日本安全。但事與願違，TPP談判就是在奧巴馬結束訪日時也沒有任何成果，所以盡管推遲一天發表的《美日共同聲明》裡有“美國盡到《美日安保條約》協防日本的義務”這一日本萬分期待的內容，但是連TPP這一不算高度敏感的“關稅讓步”都無法達成協議，何談極端敏感的“安全保障協防義務”？在美方看來，日本這種既要“堅守日本國內經濟利益”、又要“美國安全保護”二者利益均沾的“投機者”，是不能真心為之付出的。因為美國不可能既要“負擔保護日本安全的重任”，又要給“日本國內經濟團體買單”，這樣的“賠本買賣”美國肯定做不起。

再次，安倍“借強化美日同盟之名、行壯大日本影響力之實”，此種伎倆可能一時有效，但經不起時間的“推敲與檢驗”，美國不會完全聽之任之，放任縱容日本勢力坐大。假設日本哪一天完全、正式、重新成為了軍事強國，美國會怎麼辦？相信這一假設，美國智庫與高層都想到過，也都想過應對之法。而且以前段時間爆出的日本擁有巨量的核敏感材料為例，這個假設也不算妄測。如果日本按照現在的政壇氛圍走下去，未來若干年，日本成為高精尖端武器擁有國不是大的問題。當這個假設很有可能成立時，作為美日同盟的始作俑者的美國該如何處理與應對？當是美國現任領導以及后任領導必須深思熟慮的問題。日本實力（特別是軍事）的崛起，對美國的“亞太再平衡”戰略，是“福”還是“禍”？隨著日本實力的不斷壯大，美國是否能繼續控制得住日本？日本會否再挑戰美國的太平洋霸權？美國應該仔細思量。總之，一個完全恢復了“正常”的日本，不會是美國的“福音”。 （作者龐中鵬 系中國社科院日本研究所學者）

（本文為人民網日本頻道版權作品，轉載時請標注來源並附上原始頁面鏈接）

本篇文章的日文版（「日米同盟」は安倍氏の「安心の?り所」ではない）

→→《日本7日談》專欄

 相關新聞：

中國駐美大使：美國應該三思對日政策

 日本副首相麻生太郎稱奧巴馬缺乏掌控力

望海樓：美日在玩火 且玩且忐忑

外交部：中方堅決反對把釣魚島作為日美安保條約的適用對象